No entendimento de Jeová, essas delações de pessoas presas são, de certa forma, elementos para um processo, mas não para formar a convicção. “Essas delações premiadas não podem decidir um julgamento em caráter definitivo. A colaboração premiada de uma pessoa solta, tem que valer muito no processo, mas a delação de uma pessoa presa precisa ser encarada de forma diferente, porque à ela foi negada a liberdade e isso faz toda a diferença, e ela não pode ser recebida como prova absoluta, como querem alguns do Ministério Público e da Magistratura”, argumenta ele.
O STJ, na opinião de Jeová, tomou a melhor decisão e, neste sentido, ficam agora os réus com todas as condições de produzir uma defesa que garanta um resultado justo. “Eu advogo, aqui e em qualquer lugar, que qualquer processo ou réu que tenha uma acusação contra ele, seja ela qual for, leve, grave ou gravíssima, é necessário que se tenha um juízo imparcial, um Ministério Público como agente da sociedade e também fiscal da Lei e não como parte de um instrumento político”, reiterou Jeová, lembrando que essa decisão do STJ é uma relativização de uma prova colhida de uma pessoa no cárcere.
CLICK CZ
Deixe seu comentário
